El Marca y su esquizofrenia

La verdad, debe ser jodido currar en Marca. Uno debe sentirse realmente mal viendo las increíbles diferencias entre la edición web del diario y la edición de papel.

Juguemos a las siete diferencias:


Dejando aparte que ignoran la gesta del Sevilla o la enésima victoria del Barça jugando a su maravillosa versión de ese deporte conocido como fútbol, para poner una no-noticia, vemos que en la esquina superior derecha aparece un "Esta vez al Barça le ayudó un árbitro extranjero" rastrero a más no poder.

¿Qué dice la edición digital en su crónica del partido? Pues...

Bjorn Kuipers (HOL). No vio un claro penalti sobre Iniesta en la primera parte y esa acción empañó un buen arbitraje. Acertó al anular el tanto de los ucranianos

A mí que me lo expliquen.

Lo dicho, que el Marca de papel es cada día más un diario de humor que uno deportivo.

Ausencia de responsabilidad

Creí que nunca lo haría, pero es el momento: voy a comentar temas de Menéame.

Como todo foro donde los usuarios pueden dar su opinión, Menéame tiene un pequeño problema con los fanboys, que vienen siendo fanáticos de algo y que harán lo que sea para establecer Su Verdad por encima de la verdad de los demás. Si hay que mentir, manipular o tergiversar no es problema: todo sea por la causa (ya sea defender a PP, PSOE o atacar a la Iglesia... lo mismo da).

Todo esto viene a cuento de una noticia que surgió ayer y de la pequeña persecución que se libró contra un usuario que hizo una observación acerca de la falta de veracidad de una noticia enviada, y que derivó en un segundo meneo donde el cabreado usuario explica su punto de vista de una forma bastante razonada y templada. Mi postura acerca del tema queda resumida en varios de los comentarios, pero creo que lo más importante está en este.

El usuario que envió aquella noticia hoy ha repetido actuación, en este caso con lo siguiente "La ultraderecha convocada por los obispos ataca insultando: "los 40 maricones de España"

El alucinante titular enlaza a un vídeo concebido por un cretino anónimo en el que se lista a 40 personas famosas que son homosexuales y, como puede apreciarse en el titular, se responsabiliza a la Iglesia católica de la autoría del mismo, aún sin tener pruebas. Los comentarios del meneo, como podéis ver, son en su mayoría un ataque contínuo a la Iglesia, sin pararse a pensar en que muy posiblemente no tengan culpa de este entuerto o, en todo caso, de forma tangencial porque un tonto del culo ha iniciado por una cruzada contra una asignatura a cuenta de la llamada de la Conferencia Episcopal a la "rebelión" contra esta asignatura (cosa que, por otra parte, no he sido capaz de ver... lo más parecido es este enlace dónde la CE se manifiesta "a la espera de conocer los medios que el Gobierno va a utilizar en la asignatura Educación para la Ciudadanía, con el fin de poder tomar una decisión sobre una posible insumisión de la Iglesia.

Edito (28/06): Monseñor Cañizares ha dicho que los colegios que impartan dicha asignatura estarán colaborando con el mal. Bravo por monseñor: ha perdido una ocasión fantástica para no decir una gilipollez como un piano, y la ha desaprovechado

Así que dudo mucho que la CE pueda ser considerada instigadora. Es como si un partido político movilizase a sus simpatizantes para tratar de conseguir la victoria en unas elecciones y a cuenta de eso algunos borregos se dedicaran a quemar sedes de sus rivales.

Y lo dudo mucho porque sería una acción completamente inefectiva. La insumisión sería más efectiva (¿cómo vas a llevar adelante una asignatura si de repente apareciese un número significativo de alumnos que se niegan a recibirla?)

El caso es que leyendo el titular y los comentarios parece que la Iglesia ha financiado y distribuído este vídeo cuando no es el caso.

Como no me gustan las acusaciones infundadas, trato de poner las cosas un poco en su sitio, y tras varios comentarios en los que digo que hay que ser más responsables y no lanzar acusaciones a lo loco, recibo la siguiente respuesta: "¿me dices a mi que tengo que ser responsable cuando un puñado de obispos desfasados y posiblemente jartos de meter la mano donde no deben - tanto a partes intimas como a dinero - han sido los que han llamado a la "rebeleión" para hacer esto?". Pa mear y no echar gota.

Y ya hubo otros casos, como éste, en el que unas palabras de Rajoy alabando el hecho de que los polacos hubieran sabido defender sus intereses en Europa manteniendo su derecho a veto y sus votos en el Consejo Europeo hasta 2014 (lo que de rebote nos favorece) en contraposición a la (según él) dejadez del Gobierno en sus funciones se convirtió como por ensalmo en un apoyo a la delirante política del gobierno polaco (persecución de la homosexualidad, patrullas anti-topless, etc.) y un desplante a los gobiernos francés y alemán (cuando Rajoy alabó la capacidad de Merkel para lograr un acuerdo que parecía imposible).

O esta otra, dónde una reforma del código penal a cuenta de una secta que se burlaba de la iconografía cristiana hacía de la ofensa de las creencias religiosas un delito se convirtió en una "reforma para penar con cárcel el ateísmo".

A lo mejor es que con los años he perdido mi capacidad de comprensión lectora, pero no creo que sea el caso.

En fin, mucha ausencia de responsabilidad (con una justificación "y tú más" incluída), muy poco ojo crítico y mucho meneo tras leer titulares tendenciosos hacen que el fanboyismo triunfe y la gente se amuerme un poco más.

Ya está bien de hablar de oídas. Es hora de informarse y pensar un poco por uno mismo. De lo contrario no deberíamos quejarnos si nos manipulan como a cualquier otro miembro del rebaño.