Tengo la impresión de que la gente dedica mucho menos tiempo del debido a un asunto tan importante como elegir un escenario.
Una foto no es sólo la iluminación, la modelo, el vestuario o el atrezzo. Una foto es sobretodo una conjunción de muchos factores y, como en cocina, todos los ingredientes cuentan... que uno te falle y tu foto perderá muchos enteros.
Podemos dividir el tema de los fondos en dos grandes subgrupos: interior y exterior.
En interior puedes tener el típico fondo de estudio, bien un fondo monocromo (usualmente blanco o negro), bien un croma (para añadir digitalmente el fondo después... pero para esto más te vale ser bueno o te saldrá una cutrada monstruosa), o bien atrezzo que puede ser algo que introduzcas tú en tu estudio o bien algún local que disponga de ello (pub, casa particular, habitación de hotel, etc) y que te sirva de ambientación.
En exterior lo más socorrido son ruinas, playas y bosques, aunque también tenemos ambientes urbanos o campestres. Aquí tenemos que tener en cuenta que perdemos el control absoluto sobre la iluminación y deberemos pensar en flashes de relleno, por ejemplo, que nos permitan sacar el máximo partido de modelo y escenario.
Todo esto es un poco de teoría y un par de conceptos técnicos que salen del puro y simple sentido común.
Pero... ¿qué criterios debemos tener para elegir un escenario? Para mi, en primer lugar, está el criterio narrativo. Como ya dije en alguna ocasión, una foto puede contar una historia. Si ese es tu caso, tienes que elegir un fondo que vaya acorde con la historia que pretendes contar. No vas a disfrazar a un tío de romano y meterlo delante de la catedral de Santiago porque no tiene sentido.
El segundo criterio es la armonía. Muchos de mis desnudos se hicieron en bosques o playas porque la naturaleza siempre armoniza con el cuerpo humano. Tanto en colores, como en formas siempre puedes apañártelas para que quede bien. Por ejemplo, si tu tienes una modelo rubia puedes aprovechar el sol del atardecer y la arena que armonizan estupendamente con la piel morena y el color de su pelo.
Y el tercer gran criterio, a mi juicio, sería el contraste. No tienes por qué hacer que una foto quede bien (hasta cierto punto) narrativamente o armónicamente si consigues una imagen atractiva. La típica foto de "chica-en-vestido-largo-de-gala" metida en medio de un bosque o de unas ruinas es un buen ejemplo de ello.
Lo importante, al fin, es que tu foto y tu fondo trabajen bien juntos. Y esto es otra cosa a tener en cuenta: tu escenario debe sumar a la foto y no distraer a la gente que vaya a verla. El escenario tiene que ser neutro y no robar protagonismo a tu modelo (salvo que se haga deliberadamente).
Es el típico caso de una chica que está en la playa con una buena pose y detrás se ve a un señor con un bañador horrible tomando el sol. Tus ojos se van inevitablemente al señor y tu fondo acaba de arruinar una buena foto.
Por supuesto, os invito a completar el post con vuestros comentarios
Mostrando entradas con la etiqueta fotografía. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta fotografía. Mostrar todas las entradas
24.4.11
Críticas
Todos aquellos que ponemos nuestro trabajo, sea profesional o aficionado, a exposición pública nos arriesgamos a que éste sea criticado.
Y es normal que sea así: ni a todo el mundo le gusta lo que hacemos, ni a todo el mundo le parece que sea inmejorable. Y al revés, nosotros también veremos cosas que nos espantan, que no nos gustan, que nos parecen pasables, buenas o cojonudas. Y hasta puede que encontremos alguna que nos encanta, pero que tal vez variásemos de alguna forma.
En el tema de la crítica hay que saber tanto criticar, como encajar las críticas.
Cuando criticas tienes que ser justo, tienes que ser sincero y tienes que tener muy presente que estás evaluando la obra de otra persona que, posiblemente, esté muy orgulloso de sí mismo.
Cuando le dices que no te gusta, o que harías según que cambios debes tener en cuenta que es un acto un poco violento y un poco sensible. Mantén siempre la compostura, ten mesura y sé muy educado. Y sobre todo, asegúrate de que tu crítica es constructiva y puede ser aprovechada por el autor para que pueda considerar otras opciones la próxima vez que haga algo.
Pero tan importante como saber hacer una crítica es saber encajarla. O mejor dicho, saber cuándo encajarla: crítica destructiva a la papelera y no pierdas ni tiempo, ni humor aguantando a algún mequetrefe que no sabe comportarse como una persona.
Pero las críticas constructivas, aunque sean duras, constituyen una excelente lección de la que podemos extraer múltiples enseñanzas. Sobre todo si estas críticas vienen acompañadas de ejemplos, sugerencias o variaciones sobre el elemento criticado.
Recuerdo el primer desnudo que publiqué. Me parecía una foto maravillosamente sexy, elegante... joder, me parecía tan buena que no me reconocía como autor.
Y todo fue cojonudamente hasta que alguien vio la foto y añadió un simple pero demoledor comentario: "Parece una foto clásica... pero esa funda de almohada parece comprada en el Carrefour".
Lección aprendida: incluso la mejor de tus fotos puede tener errores de bulto que te han pasado desapercibidos.
Total, que hice una segunda versión y santas pascuas.
Y es normal que sea así: ni a todo el mundo le gusta lo que hacemos, ni a todo el mundo le parece que sea inmejorable. Y al revés, nosotros también veremos cosas que nos espantan, que no nos gustan, que nos parecen pasables, buenas o cojonudas. Y hasta puede que encontremos alguna que nos encanta, pero que tal vez variásemos de alguna forma.
En el tema de la crítica hay que saber tanto criticar, como encajar las críticas.
Cuando criticas tienes que ser justo, tienes que ser sincero y tienes que tener muy presente que estás evaluando la obra de otra persona que, posiblemente, esté muy orgulloso de sí mismo.
Cuando le dices que no te gusta, o que harías según que cambios debes tener en cuenta que es un acto un poco violento y un poco sensible. Mantén siempre la compostura, ten mesura y sé muy educado. Y sobre todo, asegúrate de que tu crítica es constructiva y puede ser aprovechada por el autor para que pueda considerar otras opciones la próxima vez que haga algo.
Pero tan importante como saber hacer una crítica es saber encajarla. O mejor dicho, saber cuándo encajarla: crítica destructiva a la papelera y no pierdas ni tiempo, ni humor aguantando a algún mequetrefe que no sabe comportarse como una persona.
Pero las críticas constructivas, aunque sean duras, constituyen una excelente lección de la que podemos extraer múltiples enseñanzas. Sobre todo si estas críticas vienen acompañadas de ejemplos, sugerencias o variaciones sobre el elemento criticado.
Recuerdo el primer desnudo que publiqué. Me parecía una foto maravillosamente sexy, elegante... joder, me parecía tan buena que no me reconocía como autor.
Y todo fue cojonudamente hasta que alguien vio la foto y añadió un simple pero demoledor comentario: "Parece una foto clásica... pero esa funda de almohada parece comprada en el Carrefour".
Lección aprendida: incluso la mejor de tus fotos puede tener errores de bulto que te han pasado desapercibidos.
Total, que hice una segunda versión y santas pascuas.
13.2.11
Tetas
Las tetas son una de las partes favoritas de la anatomía humana de todo el mundo. Seamos hombres heteros, hombres bi, hombres homo, mujeres bi, mujeres hetero o mujeres homo... siempre nos fijamos en ellas.
En mis diferentes galerías tengo muchas fotos de paisajes, edificios señeros, retratos, etc... pero las fotos más vistas son las de desnudo o topless. Incluso por las chicas, digan lo que digan: algunas tienen más comentarios femeninos que visitas alguna de mis fotos preferidas de otras temáticas.
Pero el caso es que cada uno las entiende a su manera. Para algunos resultan tremendamente ofensivas y ahí está mi cuenta de flickr censurada por eso mismo para demostrarlo. Nunca entenderé por qué.
Recuerdo una vez que en ipernity una chica me escribió para pedirme que la diera de baja como contacto mío porque mi galería no era "apropiada para los niños". Tócate los huevos. Le expliqué, no sin una buena dosis de sorna, que yo no podía administrar sus contactos y le enseñé a hacerlo. También le dije que lo que si que no podía enseñarle era a distinguir entre una foto erótica y una que no lo es. Hay prejuicios demasiado arraigados y gente demasiado cerrada como para distinguir entre lo uno y lo otro.
¿Pero qué tienen de malo? ¿Por qué esta gente interpreta que el simple hecho de que aparezcan unos pezones en una foto es denigrante, ofensivo u obsceno? Yo le encuentro más intencionalidad erótica a una foto donde se "oculten" deliberadamente que a una donde se muestren abiertamente.
Pero bueno, cretinos los hay en todas partes, como algún grupito que ha exigido que estatuas famosas como el David de Miguel Ángel o la Venus de Milo apareciesen en los libros escolares. O el estúpido que obligó a una paisana a poner bikini a su muñeco de nieve porque lo había hecho con formas femeninas.
Yo seguiré, mientras me dejen, haciendo fotos donde el cuerpo humano aparezca tal y como es. Y supongo que por ello seguiré recibiendo críticas de quienes opinan que un niño con una pistola es mucho mejor que un simple e inocente pezón.
En mis diferentes galerías tengo muchas fotos de paisajes, edificios señeros, retratos, etc... pero las fotos más vistas son las de desnudo o topless. Incluso por las chicas, digan lo que digan: algunas tienen más comentarios femeninos que visitas alguna de mis fotos preferidas de otras temáticas.
Pero el caso es que cada uno las entiende a su manera. Para algunos resultan tremendamente ofensivas y ahí está mi cuenta de flickr censurada por eso mismo para demostrarlo. Nunca entenderé por qué.
Recuerdo una vez que en ipernity una chica me escribió para pedirme que la diera de baja como contacto mío porque mi galería no era "apropiada para los niños". Tócate los huevos. Le expliqué, no sin una buena dosis de sorna, que yo no podía administrar sus contactos y le enseñé a hacerlo. También le dije que lo que si que no podía enseñarle era a distinguir entre una foto erótica y una que no lo es. Hay prejuicios demasiado arraigados y gente demasiado cerrada como para distinguir entre lo uno y lo otro.
¿Pero qué tienen de malo? ¿Por qué esta gente interpreta que el simple hecho de que aparezcan unos pezones en una foto es denigrante, ofensivo u obsceno? Yo le encuentro más intencionalidad erótica a una foto donde se "oculten" deliberadamente que a una donde se muestren abiertamente.
Pero bueno, cretinos los hay en todas partes, como algún grupito que ha exigido que estatuas famosas como el David de Miguel Ángel o la Venus de Milo apareciesen en los libros escolares. O el estúpido que obligó a una paisana a poner bikini a su muñeco de nieve porque lo había hecho con formas femeninas.
Yo seguiré, mientras me dejen, haciendo fotos donde el cuerpo humano aparezca tal y como es. Y supongo que por ello seguiré recibiendo críticas de quienes opinan que un niño con una pistola es mucho mejor que un simple e inocente pezón.
16.1.11
Acerca de los clichés
Cuando te planteas hacer una foto lo primero en lo que tienes que pensar es en la temática de la foto, en lo que vas a contar con ella. Todo lo demás vendrá subordinado.
Es normal que haya una serie de temáticas que a todos nos gusten. Y es normal que la gente lo intente. Con el tiempo algunas de estas temáticas acaban siendo tan usadas que se convierten en clichés y la gente no innova... peor incluso: se rebaja su prestigio.
Algunos de estos clichés más conocidos son las fotos de vampiros, las pin-ups o, por ejemplo, las de chicas con un arma (katana, pistola, etc).
Y ahí es donde viene el problema, que mucha gente hace la foto, pero luego se queda muy corta en la preparación o en el procesado.
¿Quién no ha visto fotografías de vampiros con capas de Drácula adquiridas claramente en el todo a cien? ¿Pin-ups a todo color y a máxima definición? ¿Chicas con un arma en un entorno donde no tiene sentido y donde se ve claramente que la modelo no ha tenido una de esas delante en su vida? El rosario de defectos técnicos y narrativos de los clichés son capaces de asustar a cualquiera.
Pero hay un defecto mayor que todos estos: la absoluta falta de imaginación, tanto en la interpretación de la gente que posa, como de la que fotografía, con lo cual se limitan a repetir el gastadísimo cliché sin aportar nada nuevo ni a la fotografía, ni a sus propios álbumes.
Pero ojo, que no se entienda esto como una crítica destructiva: hay gente que realmente se lo curra y lo intenta. Aunque no lo consiga da gusto ver el esfuerzo. Otra gente es que ni se lo curra y es a ellos a quienes va dirigida esta crítica. En eso soy de la opinión de que más vale una foto de menos, que una foto de más.
Y ya que critico, es justo que diga algo más.
En el caso de las fotos de Drácula: si vamos a usar atrezzo muy cutre, tendrás que jugar bastante en procesado. Ya el hecho de disfrazar a alguien así implica que tu procesado tiene que estar acorde: o eres un megacrack de la iluminación, procesado y demás, y tienes una cámara muy buena que sepas exprimir al máximo para conseguir una buena calidad de color, textura, composición y demás para ofrecer una imagen buenísima, o tu recurso pasa por justo lo contrario: quitar calidad.
Como esa ropa es de época, puedes intentar recurrir a envejecer la imagen para que parezca una foto antigua (truco que también vale para fotos levemente desenfocadas), jugando con su color, tono, añadiendo ruido, etc. Y usa una composición adecuada para que no se note que has comprado el disfraz en los chinos.
En el caso de las fotos de pin-ups, el gran error suele ser poner a una chica que no tiene ese físico (les falta voluptuosidad por ejemplo), con una ropa que no es la adecuada (mucho más moderna) y sin una interpretación adecuada (poner "cara de pin-up" es un arte y hay que ser muy buena actriz para lograrlo... y el fotógrafo un crack dirigiendo y encontrando el punto preciso) y sobre todo, con una gama cromática inadecuada: las fotos de pin-ups requieren un procesado muy concreto que haga que tu foto se parezca a una página de una revista de los años 40-50. Suele ser un buen ejercicio repasar los primeros años de Playboy, que fueron un auténtico festival de maravillas, muy alejadas de la sosez que publican hoy en día.
Por último, alguien que porta un arma suele requerir sobre todo de capacidad narrativa por parte del fotógrafo y capacidad interpretativa por parte de la modelo. No es simplemente coger el arma y blandirla y que el paisano saque la foto. Y el procesado, por supuesto, también tiene su punto: para fotos de katanas yo repasaría lo que hizo Rebeca Saray hace tres o cuatro años (Johanna, si me lees ya sabes que va por ti y por tu excelente trabajo en esa sesión), y en general, cualquier foto de violencia no puedes sacarla como si hicieses un retrato. Tiene un dramatismo que tendrás que reflejar en tu foto.
Por supuesto, esto no es más que una visión personal y los comentarios están para rebatirme
Es normal que haya una serie de temáticas que a todos nos gusten. Y es normal que la gente lo intente. Con el tiempo algunas de estas temáticas acaban siendo tan usadas que se convierten en clichés y la gente no innova... peor incluso: se rebaja su prestigio.
Algunos de estos clichés más conocidos son las fotos de vampiros, las pin-ups o, por ejemplo, las de chicas con un arma (katana, pistola, etc).
Y ahí es donde viene el problema, que mucha gente hace la foto, pero luego se queda muy corta en la preparación o en el procesado.
¿Quién no ha visto fotografías de vampiros con capas de Drácula adquiridas claramente en el todo a cien? ¿Pin-ups a todo color y a máxima definición? ¿Chicas con un arma en un entorno donde no tiene sentido y donde se ve claramente que la modelo no ha tenido una de esas delante en su vida? El rosario de defectos técnicos y narrativos de los clichés son capaces de asustar a cualquiera.
Pero hay un defecto mayor que todos estos: la absoluta falta de imaginación, tanto en la interpretación de la gente que posa, como de la que fotografía, con lo cual se limitan a repetir el gastadísimo cliché sin aportar nada nuevo ni a la fotografía, ni a sus propios álbumes.
Pero ojo, que no se entienda esto como una crítica destructiva: hay gente que realmente se lo curra y lo intenta. Aunque no lo consiga da gusto ver el esfuerzo. Otra gente es que ni se lo curra y es a ellos a quienes va dirigida esta crítica. En eso soy de la opinión de que más vale una foto de menos, que una foto de más.
Y ya que critico, es justo que diga algo más.
En el caso de las fotos de Drácula: si vamos a usar atrezzo muy cutre, tendrás que jugar bastante en procesado. Ya el hecho de disfrazar a alguien así implica que tu procesado tiene que estar acorde: o eres un megacrack de la iluminación, procesado y demás, y tienes una cámara muy buena que sepas exprimir al máximo para conseguir una buena calidad de color, textura, composición y demás para ofrecer una imagen buenísima, o tu recurso pasa por justo lo contrario: quitar calidad.
Como esa ropa es de época, puedes intentar recurrir a envejecer la imagen para que parezca una foto antigua (truco que también vale para fotos levemente desenfocadas), jugando con su color, tono, añadiendo ruido, etc. Y usa una composición adecuada para que no se note que has comprado el disfraz en los chinos.
En el caso de las fotos de pin-ups, el gran error suele ser poner a una chica que no tiene ese físico (les falta voluptuosidad por ejemplo), con una ropa que no es la adecuada (mucho más moderna) y sin una interpretación adecuada (poner "cara de pin-up" es un arte y hay que ser muy buena actriz para lograrlo... y el fotógrafo un crack dirigiendo y encontrando el punto preciso) y sobre todo, con una gama cromática inadecuada: las fotos de pin-ups requieren un procesado muy concreto que haga que tu foto se parezca a una página de una revista de los años 40-50. Suele ser un buen ejercicio repasar los primeros años de Playboy, que fueron un auténtico festival de maravillas, muy alejadas de la sosez que publican hoy en día.
Por último, alguien que porta un arma suele requerir sobre todo de capacidad narrativa por parte del fotógrafo y capacidad interpretativa por parte de la modelo. No es simplemente coger el arma y blandirla y que el paisano saque la foto. Y el procesado, por supuesto, también tiene su punto: para fotos de katanas yo repasaría lo que hizo Rebeca Saray hace tres o cuatro años (Johanna, si me lees ya sabes que va por ti y por tu excelente trabajo en esa sesión), y en general, cualquier foto de violencia no puedes sacarla como si hicieses un retrato. Tiene un dramatismo que tendrás que reflejar en tu foto.
Por supuesto, esto no es más que una visión personal y los comentarios están para rebatirme
12.11.08
Censurado por Flickr
Los que me leáis de vez en cuando (lo sé, la periodicidad de actualización no es la que era) os habréis dado cuenta de que las fotos que acompañaban a muchos post ya no se muestran.
Esto es así porque Flickr ha decidido pasar mi cuenta a moderado y trata de protegeros a vosotros, estimados lectores, de las maldades que pude haber retratado con mi cámara, como flores, perros, paisajes, algunos desnudos y unas cuantas iglesias.
Es por ello que he comenzado una cuenta en Zooomr a donde estoy migrando las fotos que tengo en flickr, para que la gente pueda seguir viéndolas.
La pena es que Zooomr aún está muy verde y aun copiando mucho de lo que hace Flickr hay cosas que están realmente mal, como la gestión de grupos, que es un desastre y no le veo mucho sentido (se parece a un foro como otros tantos)
También estoy probando Ipernity, que me convence mucho más, pero se nota que no tiene el volumen de usuarios de Flickr y RedBubble, que tiene una filosofía distinta, más orientada a la venta de fotografías (si alguien quiere hacerme un regalazo de navidad, ya sabe)
Los probaré durante algún tiempo antes de decidirme por uno u otro.
Además de eso tengo fotos en venta en Fotolia y BigStockPhoto... a ver si consigo vender algo, que no creo (pero por probar...)
Enlaces:
Esto es así porque Flickr ha decidido pasar mi cuenta a moderado y trata de protegeros a vosotros, estimados lectores, de las maldades que pude haber retratado con mi cámara, como flores, perros, paisajes, algunos desnudos y unas cuantas iglesias.
Es por ello que he comenzado una cuenta en Zooomr a donde estoy migrando las fotos que tengo en flickr, para que la gente pueda seguir viéndolas.
La pena es que Zooomr aún está muy verde y aun copiando mucho de lo que hace Flickr hay cosas que están realmente mal, como la gestión de grupos, que es un desastre y no le veo mucho sentido (se parece a un foro como otros tantos)
También estoy probando Ipernity, que me convence mucho más, pero se nota que no tiene el volumen de usuarios de Flickr y RedBubble, que tiene una filosofía distinta, más orientada a la venta de fotografías (si alguien quiere hacerme un regalazo de navidad, ya sabe)
Los probaré durante algún tiempo antes de decidirme por uno u otro.
Además de eso tengo fotos en venta en Fotolia y BigStockPhoto... a ver si consigo vender algo, que no creo (pero por probar...)
Enlaces:
- http://es.zooomr.com/photos/contremo/
- http://www.ipernity.com/doc/74317
- http://contremo.redbubble.com/
- http://www.bigstockphoto.com/search.php?photo_by=NPgQ4NwfYy
- http://es.fotolia.com/p/200828896
2.4.08
Flickr: Rebeca Saray (Dosis)
encontrarse a uno mismo
Iris portrait color
Pin-Up
Reina de Nada
Last TimeHacía mucho tiempo que no hablaba de mis contactos en Flickr y la verdad es que me apetecía. Hoy voy a hablaros de Rebeca Saray, una chica coruñesa con un talento descomunal a la hora de planificar, ejecutar y procesar una foto.
Rebeca tiene un estilo visual bastante definido y que, creo, está inspirado en la estética gótica. Fotos con poco color, sumamente contrastadas y con una rara atmósfera que nos remite a la estética ciberpunk o a la de las películas más oscuras de Tim Burton. Puede llegar a ser bastante siniestra (dicho en el buen sentido, claro)
Sin embargo, mis fotos preferidas son aquellas en las que rompe con esta estética y se aventura en otros estilos más alegres y coloristas como fotografía de moda, retro o algunos desnudos bastante minimalistas.
También me gustan mucho las fotos en las que prueba localizaciones como edificios abandonados, naves industriales... siento una genuina curiosidad por ver lo que podría hacer en un bunker abandonado como los que rodean Ferrol, y más viendo fotos suyas en las que usa máscaras de gas o su serie del Pasatiempo betanceiro
Echad un ojo a sus fotos y a su blog. Merece mucho la pena
28.3.08
Finisterrae 2008 (nº 4)
Hace mucho que saco fotos, desde mis tiempos de EGB (aunque hubo un parón de bastantes años), y hace casi un lustro volví a darle a esto de la fotografía. Es decir, muchos años pulsando el disparador.Y hace cosa de semana y pico ha llegado el punto culminante, el cenit de todo eso: una de mis fotografías ha sido elegida para la portada del cuarto número de la revista Finisterrae, que es la guía turística de la Costa da Morte. Y estoy realmente feliz, claro, ya que es mi primera portada.
La fotografía fue tomada desde un pequeño mirador situado cerca del cabo. En la imagen que acompaña al post se ve solo la tapa delantera, pero la foto abarca ambas tapas ya que se trata de un recorte de una de las panorámicas que ya había publicado en Flickr
La revista podéis obtenerla de forma gratuita en las oficinas de turismo de los concellos que forman parte de esta zona de la costa coruñesa.
Espero que os guste tanto como a mí.
10.2.08
Piclens
Acaban de pasarme un plugin para Firefox (también hay versiones para Explorer y otros muchos navegadores) llamado Piclens que es la caña para navegar por sitios de fotografías tales como Flickr o DeviantArt.
Lo que hace es básicamente generar una galería 3D con tus fotos, y la verdad es que es realmente impresionante. Podéis ver una captura de mi galería de Flickr en la imagen que acompaña al post
Os recomiendo encarecidamente que lo probéis si os gusta esto de la fotografía, porque los resultados, como os digo, son francamente espectaculares
8.2.08
WTF del día: Los hay con ojo para los nombres
Esta compañía alemana de autobuses eligió un nombre un tanto curioso. Por lo visto se dedican a organizar viajes cortos para gente mayor. ¿Os imagináis uno así en una manifestación de las de la iglesia?
11.12.07
Nuevos calendarios para 2008
Aprovechando mi ingente fototeca acabo de subir dos nuevos calendarios, con un precio más ajustado y con una temática diferente: en este caso se trata de una colección de fotos realizadas en torno a la hora de la puesta de sol.
Para elegirlas me basé en las mejores según flickr, con un par de adiciones que corrieron a cuenta mía. Espero que os guste.
Nuevamente, os aviso que el precio es bastante alto y echo de menos la posibilidad de vender el PDF únicamente.
Para elegirlas me basé en las mejores según flickr, con un par de adiciones que corrieron a cuenta mía. Espero que os guste.
Nuevamente, os aviso que el precio es bastante alto y echo de menos la posibilidad de vender el PDF únicamente.
9.12.07
El Calendario de Contremo para 2008
Hace unos días que publiqué mi calendario para este 2008 y lo he puesto a la venta en Lulu.com. La verdad es que el servicio de lulu.com no está nada mal, ya que te ofrece mil ayudas para publicar todo tipo de cosas, desde libros, álbumes de fotos o calendarios hasta postales. El único pero, lo carísimo que resulta.El calendario que publiqué sale por más de 15€ en gastos de manufactura, en su versión "premium" y algo más de 9 en su versión más económica. Los puse a la venta por 17.99 y 11.99€ respectivamente.
Así que si queréis hacer un regalo agradable a los ojos (no me negaréis que las fotos merecen la pena), y de paso hacerme un regalito a mí (la ilusión que me haría vender al menos una unidad), no dejéis de comprarlo. Si en lugar de comprarlo por internet me lo compráis a mí (los que me conocéis en persona) os hago una rebajita.
En los próximos días sacaré a la venta algún otro calendario con motivos más.. err... aptos para todos los públicos. No dejéis de visitar mi tienda en http://stores.lulu.com/contremo
21.9.07
Para Flickr una de estas fotos es pornografía
Desde que a Flickr le dio por meter filtros de contenido para no ofender a algunos mojigatos, muchas han sido las quejas por el funcionamiento de los mismos.
Y ahora la mía, ya que hace unas semanas empecé a publicar algunas fotos de desnudo que hice y hoy me he dado cuenta de que una de las imágenes no se muestra a usuarios no registrados.
A ver cuántos adivináis cual es la foto pornográfica y que ha sido censurada.
Las candidatas son:
#3
#4
#5
#6
Y ahora la mía, ya que hace unas semanas empecé a publicar algunas fotos de desnudo que hice y hoy me he dado cuenta de que una de las imágenes no se muestra a usuarios no registrados.
A ver cuántos adivináis cual es la foto pornográfica y que ha sido censurada.
Las candidatas son:
#1
#2
#3
#4
#5
#6
Que os divirtáis con el jueguecito. Si os apetece poned la que creáis que es la pornográfica en los comentarios
11.9.07
50 mil visitas en Flickr
Tras dos años con cuenta en flickr, hoy se han cumplido las 50 mil visitas a mi galería... número que se ha incrementado con bastante rapidez en los últimos tiempos gracias a las fotos de desnudo que he estado publicando últimamente.
Según Flickr, estas son mis veinte fotos más interesantes
#1
La triple escalera de caracol de San Domingos de Bonaval (Santiago de Compostela) ha sido elegido (en dos versiones) como la foto más interesante.
#2
La capital de la Saintonge (Charente-Maritime, Francia) ocupa el segundo lugar con esta foto de su ominosa catedral de Saint Pierre (San Pedro), que se mantuvo en pie incluso tras siglos de abandono. Hoy se está terminando su restauración
http://rebotacion.blogspot.com/2006/05/lugares-descubrir-excursin-en-tres.html
#3
Esta telaraña congelada e iluminada con un flash obtiene un meritorio tercer puesto. Esta foto fue tomada una gélida mañana en Lugo.
#4
En realidad, aquí debería ir una foto similar a la primera (sólo cambia el equilibrio de blancos) pero he decidido eliminarla del ránking y pasar a la siguiente, que casualmente se trata de otra foto de la Triple escalera.
#5
Esta araña tan colorida fue fotografiada a orillas del Rato en Lugo
Yendo a Estaca de Bares me fijé en esta estupenda vista del mar y detuve el coche. Fue publicada en la revista de nuevas tecnologías "Código Cero". Aún anda el PDF por internet con ella y otras... por la página treinta y pico si no recuerdo mal.
#7
Por experiencia sé que las fotos de gatos o te quedan muy bien... o fatal. Como siempre se están moviendo, es muy posible que la foto ganadora de ahora se convierta en una del montón en un par de segundos. Es por eso que me siento muy afortunado de haber podido sacar esta.
#8
Cuando más me quejaba de lo mal que hacía las fotos (en comparación con meses atrás) mi Coolpix 2000, la lluvia compostelana y unos rayos de sol me hicieron replantearme mi decisión de cambiarla (por unos meses)
#9
Si hay algo que hacen realmente bien las Nikon es este tipo de fotos con poca luz (excepto la Coolpix L6, que es bastante discretita). Dejar la cámara sobre un pilote de amarre y utilizar el disparo automático se reveló como una excelente idea aquella tarde-noche de jueves santo en Luarca.
#10
De esta foto y de su procesado ya había hablado en http://rebotacion.blogspot.com/2006/02/reformando-la-realidad-2.html
#11
El "top ten" se cierra con una foto de la Catedral de Santiago de Compostela al atardecer. No es mi preferida de las que hice a este edificio, pero según flickr, es la más interesante
#12
Uno de mis lugares preferidos del mundo es A Illa de Ons (Bueu, Pontevedra). Viviendo a la sombra de la fama de Cíes, para mí es todo un placer visitarla ya que tiene muchos menos turistas y puedes perderte por sus caminos o bañarte en playas con aguas como esta, en la playa de Melide. Una maravilla
http://rebotacion.blogspot.com/2007/06/lugares-descubrir-melide-illa-de-ons.html
#13
De todas las fotos que hice en estos casi cinco años digitalizado esta es mi preferida, en una fría tarde y tras salir de la Université de La Rochelle (dónde estuve de Erasmus). Una auténtica gozada que debo al buen ojo de Sylvia.
http://rebotacion.blogspot.com/2006/05/lugares-descubrir-excursin-en-tres.html
#14
Que una foto sea sencilla no implica que no sea interesante para flickr, como el caso de esta modesta Amanita muscaria fotografiada en el Campus Sur de Compostela
#15
La torre de homenaje del Castelo de Andrade domina el pueblo y la ría de Pontedeume desde las alturas
#16
Una de las construcciones más impresionantes que he visto en mi vida es la colosal base de submarinos que los alemanes construyeron en La Rochelle. Era una de las más importantes del III Reich
http://rebotacion.blogspot.com/2006/05/lugares-descubrir-excursin-en-tres.html
#17
Siempre diré que las mejores puestas de sol del mundo acontecen en la Ría de Arousa. Y muchas veces he tenido ocasión de contemplarlas (y fotografiarlas) desde el tren que une Compostela con Vigo.
#18
As catedráis es una de las playas más impresionantes que conozco, y para mí, digan lo que digan los ingleses con sus ránkings, es la playa más hermosa de Galicia
http://rebotacion.blogspot.com/2007/04/lugares-descubrir-praia-de-as-catedris.html
#19
También hice algo de fotografía publicitaria. En este caso se trata de la web de Adegas Gándara y del material gráfico que había que incluir. Cuando trataba de explicar a José Manuel, que es el que me pidió la página, cómo iba a editar una foto el Picasa me hizo esta pequeña joya, que es la mejor de las fotos que se incluyeron en la web
#20
Aunque normalmente hablo de playas gallegas, hay que reconocer que Asturias tiene algunas playas de inigualable belleza, como Torimbia (algún día le dedicaré a las playas llaniscas un "Lugares a Descubrir")
Realmente no tengo ni idea de cómo calcula Flickr el interés de una foto, porque tengo muchas instantáneas con muchos más comentarios, visionados y marcadas como favoritas que muchas de las que están aquí. Algún día lo descubriré.
Según Flickr, estas son mis veinte fotos más interesantes
#1
La triple escalera de caracol de San Domingos de Bonaval (Santiago de Compostela) ha sido elegido (en dos versiones) como la foto más interesante.
#2
La capital de la Saintonge (Charente-Maritime, Francia) ocupa el segundo lugar con esta foto de su ominosa catedral de Saint Pierre (San Pedro), que se mantuvo en pie incluso tras siglos de abandono. Hoy se está terminando su restauración
http://rebotacion.blogspot.com/2006/05/lugares-descubrir-excursin-en-tres.html
#3
Esta telaraña congelada e iluminada con un flash obtiene un meritorio tercer puesto. Esta foto fue tomada una gélida mañana en Lugo.
#4
#5
Esta araña tan colorida fue fotografiada a orillas del Rato en Lugo
#6
Yendo a Estaca de Bares me fijé en esta estupenda vista del mar y detuve el coche. Fue publicada en la revista de nuevas tecnologías "Código Cero". Aún anda el PDF por internet con ella y otras... por la página treinta y pico si no recuerdo mal.
#7
Por experiencia sé que las fotos de gatos o te quedan muy bien... o fatal. Como siempre se están moviendo, es muy posible que la foto ganadora de ahora se convierta en una del montón en un par de segundos. Es por eso que me siento muy afortunado de haber podido sacar esta.
#8
Cuando más me quejaba de lo mal que hacía las fotos (en comparación con meses atrás) mi Coolpix 2000, la lluvia compostelana y unos rayos de sol me hicieron replantearme mi decisión de cambiarla (por unos meses)
#9
Si hay algo que hacen realmente bien las Nikon es este tipo de fotos con poca luz (excepto la Coolpix L6, que es bastante discretita). Dejar la cámara sobre un pilote de amarre y utilizar el disparo automático se reveló como una excelente idea aquella tarde-noche de jueves santo en Luarca.
#10
De esta foto y de su procesado ya había hablado en http://rebotacion.blogspot.com/2006/02/reformando-la-realidad-2.html
#11
El "top ten" se cierra con una foto de la Catedral de Santiago de Compostela al atardecer. No es mi preferida de las que hice a este edificio, pero según flickr, es la más interesante
#12
Uno de mis lugares preferidos del mundo es A Illa de Ons (Bueu, Pontevedra). Viviendo a la sombra de la fama de Cíes, para mí es todo un placer visitarla ya que tiene muchos menos turistas y puedes perderte por sus caminos o bañarte en playas con aguas como esta, en la playa de Melide. Una maravilla
http://rebotacion.blogspot.com/2007/06/lugares-descubrir-melide-illa-de-ons.html
#13
De todas las fotos que hice en estos casi cinco años digitalizado esta es mi preferida, en una fría tarde y tras salir de la Université de La Rochelle (dónde estuve de Erasmus). Una auténtica gozada que debo al buen ojo de Sylvia.
http://rebotacion.blogspot.com/2006/05/lugares-descubrir-excursin-en-tres.html
#14
Que una foto sea sencilla no implica que no sea interesante para flickr, como el caso de esta modesta Amanita muscaria fotografiada en el Campus Sur de Compostela
#15
La torre de homenaje del Castelo de Andrade domina el pueblo y la ría de Pontedeume desde las alturas
#16
Una de las construcciones más impresionantes que he visto en mi vida es la colosal base de submarinos que los alemanes construyeron en La Rochelle. Era una de las más importantes del III Reich
http://rebotacion.blogspot.com/2006/05/lugares-descubrir-excursin-en-tres.html
#17
Siempre diré que las mejores puestas de sol del mundo acontecen en la Ría de Arousa. Y muchas veces he tenido ocasión de contemplarlas (y fotografiarlas) desde el tren que une Compostela con Vigo.
#18
As catedráis es una de las playas más impresionantes que conozco, y para mí, digan lo que digan los ingleses con sus ránkings, es la playa más hermosa de Galicia
http://rebotacion.blogspot.com/2007/04/lugares-descubrir-praia-de-as-catedris.html
#19
También hice algo de fotografía publicitaria. En este caso se trata de la web de Adegas Gándara y del material gráfico que había que incluir. Cuando trataba de explicar a José Manuel, que es el que me pidió la página, cómo iba a editar una foto el Picasa me hizo esta pequeña joya, que es la mejor de las fotos que se incluyeron en la web
#20
Aunque normalmente hablo de playas gallegas, hay que reconocer que Asturias tiene algunas playas de inigualable belleza, como Torimbia (algún día le dedicaré a las playas llaniscas un "Lugares a Descubrir")
Realmente no tengo ni idea de cómo calcula Flickr el interés de una foto, porque tengo muchas instantáneas con muchos más comentarios, visionados y marcadas como favoritas que muchas de las que están aquí. Algún día lo descubriré.
22.3.07
Colaboraciones
Hace tiempo que ha pasado, pero hasta ahora no me había acordado de contarlo por aquí, pero el caso es que en su momento me pidieron algunas fotos para unas webs de hostelería (reservas on-line de alojamiento), y finalmente seleccionaron varias de las que están publicadas en Flickr.
Podéis verlas en http://www.holidaysinasturias.com y http://www.holidaysingalicia.com.
La verdad es que han sido muy amables a la hora de preguntar, y no me ha ocurrido como a otros usuarios de Flickr que un buen día han visto cómo su obra ha sido utilizada sin el menor rubor y sin pedir permiso por gente que podía costeársela.
A ver si con el tiempo saco algo tangible de esto, que la vida está muy cara.
Podéis verlas en http://www.holidaysinasturias.com y http://www.holidaysingalicia.com.
La verdad es que han sido muy amables a la hora de preguntar, y no me ha ocurrido como a otros usuarios de Flickr que un buen día han visto cómo su obra ha sido utilizada sin el menor rubor y sin pedir permiso por gente que podía costeársela.
A ver si con el tiempo saco algo tangible de esto, que la vida está muy cara.
15.3.07
Transgresores
La enésima polémica artificial de este país es a cuenta de unas fotos en las que se abusa de la iconografía católica, presentando a varios miembros del santoral en actitudes de clara índole sexual (un Jesucristo con una erección, etc.) Podéis ver las fotos en este enlace de El Mundo.
Y digo que es artificial porque hace cuatro años que tales fotos fueron publicadas, y ya entonces Ibarra, presidente de la Junta de Extremadura (que fue el organismo que subvencionó el libro), pidió disculpas a quienes se pudieran haber sentido ofendidos.
Que salga la polémica precisamente ahora, a raíz de una denuncia del PP, con las elecciones municipales y autonómicas (también a la Junta extremeña) en el horizonte, me parece una torpeza más a añadir al largo rosario de métodos de desgaste absurdos que emplea dicho partido. Así no se va a ninguna parte, hombre.
Centrándonos más en las fotos, quedan claras dos cosas: la escasa capacidad creativa del fotógrafo, que recurre a la polémica más fácil y burda para intentar vender su obra (en su web aún sigue promocionándola... cuatro años después) y que el término transgresor, como ya era sabido, sólo sirve para etiquetar a pseudoartistas sin imaginación y con ganas de ser famosos. Para entendernos, son el equivalente artístico de los programas de cotilleo televisivos.
Las fotos en sí son una de las provocaciones más estúpidas y flagrantes que he visto nunca y están pensadas para molestar al colectivo católico. Y no hay otra. Ya hay que tenerlos cuadrados para perpetrar algo como esto y luego apelar a la "libertad de expresión" como una niña ofendida. Mi impresión, insisto, es que se buscaba una polémica para intentar vender algo o levantar cierta polvareda mediática, a falta de mejores recursos para atraer público.
Y hablando de eso, he podido leer estos días bastantes opiniones defendiendo el derecho del fotógrafo a hacer algo así, acompañándolo de todo tipo de barbaridades ("a mí me ofende que haya sacerdotes pederastas"... ¡cómo si no hubiese ateos pederastas!), para justificar su postura. También se decía que se trataba de una parodia de la Iglesia... pero o mucho me equivoco o las parodias tienen un objetivo humorístico, que no es el caso.
En los últimos tiempos parece que a la iglesia y a los católicos se les puede insultar con total libertad y sin que tengan derecho a sentirse ofendidos.
Es cierto que muchos obispos tienden a hablar ex-cathedra para soltar unas tonterías que avergonzarían a cualquier otro y presentándolas como La Única Verdad. Pero eso no justifica que se les falte al respeto a ellos (salvo si insultan... y en ese caso, al juzgado) y mucho menos a los católicos en general, que mayoritariamente no comulgan con las sesudas opiniones de los purpurados.
El ojo por ojo nunca fue un buen método... sobre todo si se emplea con quien no tiene nada que ver en todo el litigio.
Y digo que es artificial porque hace cuatro años que tales fotos fueron publicadas, y ya entonces Ibarra, presidente de la Junta de Extremadura (que fue el organismo que subvencionó el libro), pidió disculpas a quienes se pudieran haber sentido ofendidos.
Que salga la polémica precisamente ahora, a raíz de una denuncia del PP, con las elecciones municipales y autonómicas (también a la Junta extremeña) en el horizonte, me parece una torpeza más a añadir al largo rosario de métodos de desgaste absurdos que emplea dicho partido. Así no se va a ninguna parte, hombre.
Centrándonos más en las fotos, quedan claras dos cosas: la escasa capacidad creativa del fotógrafo, que recurre a la polémica más fácil y burda para intentar vender su obra (en su web aún sigue promocionándola... cuatro años después) y que el término transgresor, como ya era sabido, sólo sirve para etiquetar a pseudoartistas sin imaginación y con ganas de ser famosos. Para entendernos, son el equivalente artístico de los programas de cotilleo televisivos.
Las fotos en sí son una de las provocaciones más estúpidas y flagrantes que he visto nunca y están pensadas para molestar al colectivo católico. Y no hay otra. Ya hay que tenerlos cuadrados para perpetrar algo como esto y luego apelar a la "libertad de expresión" como una niña ofendida. Mi impresión, insisto, es que se buscaba una polémica para intentar vender algo o levantar cierta polvareda mediática, a falta de mejores recursos para atraer público.
Y hablando de eso, he podido leer estos días bastantes opiniones defendiendo el derecho del fotógrafo a hacer algo así, acompañándolo de todo tipo de barbaridades ("a mí me ofende que haya sacerdotes pederastas"... ¡cómo si no hubiese ateos pederastas!), para justificar su postura. También se decía que se trataba de una parodia de la Iglesia... pero o mucho me equivoco o las parodias tienen un objetivo humorístico, que no es el caso.
En los últimos tiempos parece que a la iglesia y a los católicos se les puede insultar con total libertad y sin que tengan derecho a sentirse ofendidos.
Es cierto que muchos obispos tienden a hablar ex-cathedra para soltar unas tonterías que avergonzarían a cualquier otro y presentándolas como La Única Verdad. Pero eso no justifica que se les falte al respeto a ellos (salvo si insultan... y en ese caso, al juzgado) y mucho menos a los católicos en general, que mayoritariamente no comulgan con las sesudas opiniones de los purpurados.
El ojo por ojo nunca fue un buen método... sobre todo si se emplea con quien no tiene nada que ver en todo el litigio.
30.10.06
Flickr: manuelboo
Hoy os traigo a mi tierra para que conozcais la obra del vigués Manuel Bóo, que es uno de los fotógrafos más talentosos que he visto por flickr.Es un maestro de la fotografía con poca luz y es capaz de regalarnos instantáneas como estas que nos acompañan.
Si no recuerdo mal, es uno de mis más antiguos contactos, y ha conseguido dejarme realmente impresionado en multitud de ocasiones.
Estas cuatro muestras sirven de preludio a lo que os podeis encontrar en su álbum, y podemos apreciar en ellas la forma en que domina el color y la textura, consiguiendo resultados de una increíble elegancia.
PD: He tomado nota del comentario del post anterior. Un día de estos (me da perecita) corrijo los enlaces allí también
28.10.06
Flickr: Soleá
Aunque últimamente tengo un poco descuidados tanto el blog como mi álbum de Flickr, espero retomarlos en breve, a poco que mi vida me deje un poco de ánimo para hacer las cosas.Con este post inauguro una serie dedicada a algunos de los mejores fotógrafos que he visto por Flickr. No están todos los que son, pero sí que son todos los que están.
El primero de estos fotógrafos es Soleá, una chica neerlandesa con ascendencia española que comenzó haciendo autorretratos (muy bellos y originales), pero que últimamente ha comenzado a experimentar con otro tipo de registros, consiguiendo una fotografía realmente fascinante. Es la chica en primer plano de la primera foto, y el ser de la cuarta.
Sobre todo me está sorprendiendo cómo está manejando esos paisajes nublados, con esos grises tan ominosos, que parecen pruebas de concepto para el próximo delirio de Tim Burton, como podeis apreciar en la tercera instantánea de la columna.
Os invito a que la descubrais visitando su álbum con calma. Merece mucho la pena
Suscribirse a:
Entradas (Atom)