Es curioso lo del himno. Estaba convencido de que iba a ser el tongo del siglo, y resulta que al final el ganador fue un tal Paulino Cubero, parado de larga duración, en lo que parecía un cuento de las películas.
Pero en España no nos va la comedia: nos va el sainete y la tragicomedia. Y lo que parecía un sueño derivó en pesadilla. Y lo que parecía un caso de "parado se soluciona la vida" se ha convertido en "parado saborea la miel y a continuación lo bañan en hiel". Con todo lo que tenía, y al final puteado
La letra del himno nació mal, dándose a conocer a través de una filtración, y siguió peor, ya que como era previsible no gustó a nadie. No se me ocurre qué podría tener una letra para contentar a todo el mundo, pero desde luego Paulino no dio con la tecla.
Y hete aquí que la gente ejerció de españolidad a la hora de criticar, y como siempre pusieron a caer de un guindo al sufrido autor, al que prácticamente se linchó por el crimen de haber escrito una letra para el himno, y ganar a otras siete mil presentadas. He visto protestas menos agrias contra medidas impopulares del gobierno... e insultos más suaves que los dedicados a este hombre, al que poco menos que se tachó de tarado.
La gente debería tomárselo con más calma: si no te gusta el himno, no te gusta y punto. De ahí a poner a pingar al sufrido autor media un abismo
Y que conste que a mí tampoco me gusta nada la letra (y además la rima de la última estrofa es bastante pobre), pero entiendo el esfuerzo y la ilusión de Paulino y respeto eso.
Opino que se le debería pagar una pasta importante por todo lo que ha pasado, y porque, al fin y al cabo, su letra es la ganadora. Para el COE no supondrá un gran desembolso, pero para un parado de larga duración puede marcar una diferencia significativa en su vida.
El caso es que un día después de haber defendido la letra con gran entusiasmo, el COE decidió retirarla por la "gran controversia creada", y la SGAE, hasta entonces orgullosa patrocinadora (supongo que por la posibilidad de cobro de regalías) se ha desmarcado de una forma escandalosa diciendo que ellos no tienen nada que ver. Ya se sabe que las ratas son las primeras en abandonar el barco.
PD: Eso sí, la actitud de Paulino, con esas alusiones a su patria no han ayudado nada a que el hombre cayese más simpático: si te están dando palos en los medios lo último que puedes hacer es ir de elitista y de soberbio. La humildad ayuda mucho, incluso en España
Mostrando entradas con la etiqueta sgae. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta sgae. Mostrar todas las entradas
2.1.08
El Himno del COE
Por fin estamos en 2008 (¿soy el único al que le parece una fecha de ciencia-ficción?
Y en este año se conocerá el famoso himno auspiciado por el COE cuando lo presente por voz de Plácido Domingo, lo cual es una gran voz para tan importante acto.
Se sabe que se presentaron unas siete mil composiciones en el proceso abierto para la selección de la letra que lleve la famosa marcha de granaderos, y que había un comité de sabios que eran los encargados de elegir a la ganadora de entre todas ellas.
Dado que el proceso de selección duró unas cuantas semanas, y que me imagino que estos tendrían más cosas que hacer que dedicar todo su tiempo a leer versos y estrofas que, más o menos, encajasen con el himno español, me da a mi que el 99% de las letras no llegaron a los sabios, bien porque nadie las leyera, o bien porque algún grupito de negros (como los de AR) no las consideró dignas de ser leídas por el altísimo comité.
Sabiendo esto y que parte de esos sabios fueron designados por la SGAE, que no se sabe muy bien qué pinta en todo esto, ¿soy el único al que la palabra "tongo" le viene a la mente como si se la susurrasen al oído?
En lo que a mí respecta y teniendo en cuenta lo antes expuesto, voy a pasar muchísimo de cantarla, comprarla o lo que se les ocurra. No soy de esa masa de borregos que se descargará, aunque sea la más profunda de las tonterías, el politono con el himno español con la letra sgaeiana.
Y en este año se conocerá el famoso himno auspiciado por el COE cuando lo presente por voz de Plácido Domingo, lo cual es una gran voz para tan importante acto.
Se sabe que se presentaron unas siete mil composiciones en el proceso abierto para la selección de la letra que lleve la famosa marcha de granaderos, y que había un comité de sabios que eran los encargados de elegir a la ganadora de entre todas ellas.
Dado que el proceso de selección duró unas cuantas semanas, y que me imagino que estos tendrían más cosas que hacer que dedicar todo su tiempo a leer versos y estrofas que, más o menos, encajasen con el himno español, me da a mi que el 99% de las letras no llegaron a los sabios, bien porque nadie las leyera, o bien porque algún grupito de negros (como los de AR) no las consideró dignas de ser leídas por el altísimo comité.
Sabiendo esto y que parte de esos sabios fueron designados por la SGAE, que no se sabe muy bien qué pinta en todo esto, ¿soy el único al que la palabra "tongo" le viene a la mente como si se la susurrasen al oído?
En lo que a mí respecta y teniendo en cuenta lo antes expuesto, voy a pasar muchísimo de cantarla, comprarla o lo que se les ocurra. No soy de esa masa de borregos que se descargará, aunque sea la más profunda de las tonterías, el politono con el himno español con la letra sgaeiana.
4.6.07
Letra para el Himno Español
Como estaba muy tranquila la cosa en España, ahora a algún genio del COE se le ha ocurrido un nuevo punto de fricción: ¡Quieren poner letra al himno español!
La verdad es que no es la primera intentona, y en tiempos pasados la "Marcha de Granaderos" contó con hasta dos letras (a cada cual más horrible). Así que vamos a por la tercera. Por supuesto, tamaña estupidez va a ser encargada a la SGAE.
Rajoy ya se ha apuntado y dice que él sí le pondría letra, pero que esta debería ser aprobada por las Cortes (¿decir perogrulladas mola?).
Para evitar dramones y polémicas, el COE quiere que la letra nazca desde el deporte, no tenga sesgo político (¡en España!) y se hable de tierra abierta y diversa. Les deseo suerte en el empeño y que no se les ocurra decir gilipolleces como las que dicen los de la RAE cuando defienden la universalidad del castellano que, según ellos, no se impuso a nadie (que ya hay que tenerlos cuadrados para decir algo parecido.
Así que si el COE sigue adelante pasarán tres cosas:
La verdad es que no es la primera intentona, y en tiempos pasados la "Marcha de Granaderos" contó con hasta dos letras (a cada cual más horrible). Así que vamos a por la tercera. Por supuesto, tamaña estupidez va a ser encargada a la SGAE.
Rajoy ya se ha apuntado y dice que él sí le pondría letra, pero que esta debería ser aprobada por las Cortes (¿decir perogrulladas mola?).
Para evitar dramones y polémicas, el COE quiere que la letra nazca desde el deporte, no tenga sesgo político (¡en España!) y se hable de tierra abierta y diversa. Les deseo suerte en el empeño y que no se les ocurra decir gilipolleces como las que dicen los de la RAE cuando defienden la universalidad del castellano que, según ellos, no se impuso a nadie (que ya hay que tenerlos cuadrados para decir algo parecido.
Así que si el COE sigue adelante pasarán tres cosas:
- Habrá debate político y fricciones estúpidas a cuenta de la letra elegida (sea cual sea)
- La SGAE, pobrecita ella, recibirá más dinero por contarse los pelillos del ombligo.
- Veremos a nuestros deportistas cantar la letra no oficial de un himno oficial. Ignoro cuánto de legal tendría esto, ahora que hay polémicas a cuenta de las banderas con el escudo del águila de San Juan y la republicana
4.4.07
Falso Testimonio
No, no voy a hablar del juicio del 11-M, sino más bien de la enésima polémica entorno a la SGAE. En este caso se trata de una denuncia por parte de Jorge Cortell acerca de que la sociedad de gestión habría subvencionado a la asociación de Jueces para la Democracia (afín al PSOE).
Si tal cosa se confirmara el escándalo debiera ser mayúsculo, ya que resultaría que los jueces no sólo serían permeables a la influencia de partidos políticos, como el PP y el PSOE, sino que además lo serían a los intereses de lobbies y empresas.
El problema es que esto lo dice Cortell, y no hay ningún enlace ni documento que apoye lo que diga, y eso es un problema serio. Serio porque mina la credibilidad de aquellos que luchan activamente contra el cánon y la concepción de derechos de autor de la SGAE y entidades similares; y serio porque se trata de una acusación gravísima y, tal vez, infundada.
Pero en fín, que a Cortell lo conocemos ya de antes y no doy un duro por lo que diga. Al menos no mientras no cambie de actitudes.
Por otra parte, tenemos el tema de la contrapropaganda de CCOO en Canarias, utilizando técnicas nazis y el desmentido posterior. En este momento no se sabe quien fue el autor del documento, pero estoy seguro de que cuando le pillen lo cuelgan de los pulgares, a juzgar por el cabreo del portavoz de la formación.
Y para finalizar, y tras el escándalo de Anesvad, tenemos a los chicos de Intervida que al parecer en lugar de apadrinar niños apadrinaban a constructoras, inmobiliarias y farmaceúticas. Desde luego da la impresión de que cuando se rasque un poco la superficie de las ONG van a saltar más casos como este, pero mejor esperar un poco más hasta que las cosas se aclaren y se vea lo que sucedía en realidad y haya más información, ya que también podría ser cosa de empleados deshonestos
Si tal cosa se confirmara el escándalo debiera ser mayúsculo, ya que resultaría que los jueces no sólo serían permeables a la influencia de partidos políticos, como el PP y el PSOE, sino que además lo serían a los intereses de lobbies y empresas.
El problema es que esto lo dice Cortell, y no hay ningún enlace ni documento que apoye lo que diga, y eso es un problema serio. Serio porque mina la credibilidad de aquellos que luchan activamente contra el cánon y la concepción de derechos de autor de la SGAE y entidades similares; y serio porque se trata de una acusación gravísima y, tal vez, infundada.
Pero en fín, que a Cortell lo conocemos ya de antes y no doy un duro por lo que diga. Al menos no mientras no cambie de actitudes.
Por otra parte, tenemos el tema de la contrapropaganda de CCOO en Canarias, utilizando técnicas nazis y el desmentido posterior. En este momento no se sabe quien fue el autor del documento, pero estoy seguro de que cuando le pillen lo cuelgan de los pulgares, a juzgar por el cabreo del portavoz de la formación.
Y para finalizar, y tras el escándalo de Anesvad, tenemos a los chicos de Intervida que al parecer en lugar de apadrinar niños apadrinaban a constructoras, inmobiliarias y farmaceúticas. Desde luego da la impresión de que cuando se rasque un poco la superficie de las ONG van a saltar más casos como este, pero mejor esperar un poco más hasta que las cosas se aclaren y se vea lo que sucedía en realidad y haya más información, ya que también podría ser cosa de empleados deshonestos
Suscribirse a:
Entradas (Atom)