Acerca del divismo

Uno de los grandes problemas de las sesiones fotográficas es cuando te toca trabajar con gente "diva". Gente que por tener un buen físico o manejar una buena cámara se creen alguien en la vida.

Pues no, hijos, no. Sois una panda de matados como todos los demás, incluyendo al autor de este artículo.

Honestamente, no entiendo este tipo de actitudes. He visto y me han contado de fotógrafos tiranos y he visto y me han contado de modelos que harían mejor quedándose en casa.

Una sesión de fotos debería ser algo divertido. Al fin y al cabo estamos unos delante de la cámara y otros detrás de ella porque nos gusta. Entiendo que si estás bajo contrato y cobrando hay que garantizar unos resultados y tal vez sea necesario dar un toque de atención a alguna gente, pero ni siquiera en estos casos es aceptable la descortesía.

Así que, insisto, no entiendo al fotógrafo que se cree un artista y en nombre de su arte se permite tratar a los demás como a auténticas alimañas. No sólo a la modelo que le toque aguantarle en ese momento si no también a otros fotógrafos, acompañantes o a alguien que pasaba por allí.

De estos sólo tuve una mala experiencia durante una boda, hace muchos años y casi le cojo asco al asunto.

Y luego están las modelos que por tener un par de tetas en condiciones (o no) y saberse (o creerse) deseadas van por ahí como si fuesen las emperatrices de la India dirigiéndose a sus súbditos. De estas alguna experiencia más he tenido aunque, gracias a Dios, tuve el sentido y la cordura de no hacerles fotos. Me jodería gastar horas de mi tiempo y megas de mi disco duro en gente así.

Así que mi consejo de hoy sería que si podéis evitarlo, no trabajéis con divos ni divas. Dejándoles un poco de lado es quizás la única forma en que aprenderán un poquito de humildad y tal vez se pueda hacer algo con ellos o, si no es así, al menos no le darán la chapa a nadie más.

Rebajarse por una foto nunca ha sido buena idea.

"¿Por qué no te callas?"

No voy a hablar de Chávez, sino de Badiola, el ínclito presidente de la Real Sociedad.

No contento con la putada que hicieron a Juan Carlos Oliva (le prometieron el banquillo de la Real y para ello tenía que rescindir contrato con el Villarreal B... y cuando lo hizo, lo dejaron en la estacada), ahora se marca una frase antológica: "Si Oliva entra en el vestuario le violan cuatro veces...".

Me da igual que la saquen de contexto y todo lo que quieran: es una rajada como un templo, una estupidez y una muestra más de la educación de este sujeto.

Lo dicho, ¿por qué no se calla?

Badiola prosigue con su show

Es increíble lo de alguna gente que se hace con un equipo de fútbol. Parece que se le sube algo por la garganta y de repente empieza a hacer y decir cosas que son de auténtico escándalo.

Ya me había llamado la atención el poco respeto que tenía Badiola por aquellos que no pensaban como él antes de hacerse con la Real, pero ahora acaba de demostrar que no fue producto de la tensión electoral, sino que el muchachote es así de maleducado.

Primero ata de pies y manos a Coleman en el tema de planificación deportiva, y éste opta por dimitir y renuncia a las remuneraciones que pudieran corresponderle: para mona otro.

Y después despide a Salva Iriarte que lleva toda la vida en la Real y que entre otras responsabilidades ha sido ayudante de entrenadores e incluso primer entrenador del equipo, aunque sin demasiada fortuna. A saber como se lo comunicarían pero Iriarte, no demasiado conforme, decide reclamar el 100% del finiquito como cualquiera de nosotros en caso parecido. Y claro, esto no le ha gustado nada a Badiola que ha llegado a decir que "no ha dado un palo al agua en veinte años". Sí, señor: el recién llegado dando lecciones de no tener ni puta idea, mientras que el que lleva toda la vida en el club tiene que dejarlo.

Pero rizar el rizo no es despedir a un empleado con el que no cuentas. Rizar el rizo es lo que hicieron con Juan Carlos Oliva: le tientan con el caramelo de dirigir la Real, y cuando se da la oportunidad, le piden que renuncie a su puesto como entrenador del Villarreal B... para decirle que no va a entrenar al equipo donostiarra cuando ya ha rescindido el contrato que le ataba con los castellonenses. De traca.

Maleducado, incompetente y además no tiene palabra: parece Piterman. Mal se lo veo a los donostiarras.

Hoygan! Ayudenme andube con chico , yo termine hace tienpo lo q sucede es q el todabia me busca y dice q volbamos yo?

Leed esta pregunta que hizo en Yahoo! Respuestas una chica

Tanto preocuparse de por si el partido tal dice o hace esto o lo otro o si el partido cual es la encarnación del diablo porque defiende que el café debe tomarse con dos azucarillos y no con uno, cuando en el mundo hay problemas más graves como el deficiente nivel educativo en la mayoría de los países de habla hispana, del que es ejemplo el caso de esta chica (ignoro su edad o país de procedencia).

¿Os parece comprensible que una chica en edad de tener novio (o noviete) tenga un nivel educativo como para torturar de una forma tan brutal al idioma castellano? En mi época este nivel era inadmisible incluso a los diez años (y no soy tan mayor), y ahora parece que es casi normal

El punto gracioso viene por la respuesta elegida como la mejor: todo un recital de sabiduría amorosa, ya que en muchas ocasiones la gente se lía por estupideces cuando lo mejor es seguir adelante y dejar de andar mareando la perdiz

Educación para la Ciudadanía

Hay que ver el pollo que se ha montado con el tema de la dichosa asignatura que da nombre a este post... y, normalmente, sin que los que la critican o defienden sepan de qué va. Simplemente lo hacen según sus simpatías hacia uno u otro partido de los dos que nos putean alternativamente en el gobierno.

A mi se me ha dado por leer el temario, y la verdad es que tampoco es para tirarse de los pelos, aunque rezuma "buenos sentimientos" y habrá que ver en qué se quedan realmente (ya sabemos qué suele pasar con los "espíritus navideños" y otras cosas). Pero de ninguna manera es como para objetar a una asignatura (¿se puede objetar a matemáticas? ¿y a lengua española?) o que salga un obispo llenándose la boca conque "impartir esa asignatura es colaborar con el mal"... por mucho que le joda la cuota de adoctrinamiento que algunos profesores de religión practicaban en esas horitas que había que dar a la semana.

Personalmente, me hubiera gustado que hubiese una asignatura de "historia de las religiones", ya que es uno de los puntos de fricción más importante entre nosotros y muchos de los inmigrantes que nos llegan. La comprensión mútua me parece un poco más importante que una asignatura que realmente no veo tan necesaria: antes lo llamábamos civismo y se suponía que lo aprendía cada uno en su casa (y tampoco nos ha ido tan mal, ¿no?)

Como siempre, al final el cómo se imparta la asignatura y cómo se desarrollen los temarios va a marcar la línea entre una asignatura seria y útil o un simple ejercicio de márketing, o una escusa para meterle el dedo en el ojo en la Iglesia (y al PP, por extensión)

Exoterismos

Recuerdo que hace tiempo, paseando por Compostela, vi una tienda de artículos de magia cuyo cartel de presentación rezaba "Exoterismo".

Así que, o la tienda perteneció en tiempos a alguien llamado "Otero", o los espíritus que asesoraban a los propietarios tenían la enfermedad del "ex", o bien lo que les faltaba era cultura... porque si a mí la empresa que confeccionó el cartel me lo entrega en esas condiciones yo les respondo que o me hacen uno sin faltas de ortografía "o que os pague vuestra puta madre, así de claro".

Y resulta que hoy, mientras venía de la playa, he visto un "tarot con peluquería"... acojonante, ¿verdad? Van allí las señoras a que le pongan los rulos o unas mechas, y de paso le echan las cartas. Si es que esto de la parapsicología tiene unas cosas y unos requiebros que manda pelotas.

En fin, que visto lo visto, está claro que hay que ser un tarugo de mucho cuidado para creer en estas cosas, estando como estamos en la parte final de la primera década del siglo XXI. A estas alturas y con la educación que se supone que recibimos obligatoriamente hasta los catorce años deberían haberse erradicado este tipo de supercherías.

Lo malo es que con la ESO no parece que se vayan a acabar, al menos en breve.

Bestezuelas

Este sábado, mientras esperaba a un colega a la puerta del trabajo, he visto una de esas pequeñas estampas que hacen pensar a uno acerca del evidente declive en la educación de las nuevas generaciones.

Resulta que había un señor de gesto adusto en la calle y pinta de ejecutivo agresivo, vigilando con mala cara a un par de niñas pequeñas que se colgaban cual monos de las barras de la entrada de un edificio. Las niñas corrían y chillaban sin ninguna medida, como es propio de su edad... pero el padre, ni intentaba tenerlas controladas, ni se preocupaba por enseñarles un mínimo acerca de cómo comportarse en público. Simplemente dejaba que chillaran y corriesen sin preocuparse por las molestias que podían estar causando a los demás.

Tampoco parecía muy preocupado por el hecho de que las barras, que eran del tipo este de barras metalizadas y brillantes como un espejo, fuesen resbaladizas y que las niñas se pudiesen abrir la cabeza contra las escaleras a las que servían de pasamanos.

Cuando a una de las crías, de unos siete u ocho años, le apeteció miccionar el buen hombre no tuvo mejor idea que cogerla, bajarle la ropa y dejar que evacuara detrás de un coche, en plena vía pública, en lugar de hacer que esperase un poco más a que llegase su madre e irse a un bar a utilizar sus servicios (tomando una consumición, claro) o a un urinario público (que bueno, en esa zona creo que no hay, pero tampoco estoy seguro).

¿Qué coño de educación puede recibir una niña teniendo un padre que se preocupa tan poco por educarla y que tiene un respeto tan escaso por la comodidad de los demás o por la más elemental higiene urbana?

Con padres así, más que niños, esa familia tenía bestezuelas. Que no se quejen cuando crezcan y no sean tan fáciles de tratar.

Principios

Hay quien dice que en el mundo actual hay una falta de principios tremenda, y hasta cierto putno, así es, aunque creo que la situación no es tan grave como la gente cree.

Pongamos por caso que hace exactamente cien años una ejecución pública no causaba horror, sino que por el contrario era un espectáculo y que una guerra a veces era pedida a gritos por la población, toda muy católica, muy correcta y muy decente.

Hace cincuenta años el top-less y el nudismo estaban prohibidos en España, y quien lo practicara se arriesgaba a fuertes sanciones. Por contra, pegar a tu mujer o a tus hijos no sólo no estaba mal visto, sino que incluso (dentro de un orden) contaba con gran benevolencia.

Hace treinta años hablar en mi idioma, el gallego, estaba mal visto e incluso en algún colegio te podía caer una reprimenda. Sólo unos años antes podían castigarte por hablarlo (curioso caso donde el saber idiomas era visto como inaceptable).

Hace quince años el PSOE ganaba elección tras elección a pesar de estar tan pringado en corruptelas como pocos partidos que haya visto en mi vida, y hace siete el PP empezó una campaña de ataque a los otros partidos que nada tenía que ver con el juego democrático. Hoy son ellos los marginados, a menudo saltándose los más elementales principios democráticos.

Sin embargo, sí que se han perdido muchas cosas al nivel de calle: hoy día la gente es menos solidaria (a menos que la solidaridad venga convenientemente publicitada en los medios), más egoísta y las nuevas generaciones parecen incapaces de asumir una responsabilidad o cumplir con sus deberes. Su formación académica es penosa en la mayor parte de los casos, y mientras uno sabía a los 15 años que la capital de Perú es Lima, a ellos les cuesta saber por dónde cae la provincia de Tarragona o asegurar que Salamanca no tiene salida al mar.

Si la educación cae, los principios van detrás: no hay nada como la ignorancia y el embrutecimiento para que los principios universales (la amistad, el altruismo, la generosidad...) pronto se olviden y se caiga en un todo vale dónde satisfacer los propios deseos es más importante que aliviar las necesidades más urgentes de gente a la que tienes muy cerca.

Además, también se inició una espiral de culto al dinero bastante malsana. Un ejemplo claro es la televisión: el tratamiento morboso de la violencia doméstica hizo que esta se disparase desde que empezó a reflejarse en informativos y pseudoinformativos ("Gente", sin ir más lejos). Hace veinte años a la hora de la merienda los niños tenían programas apropiados para su edad, y en algunos casos ciertamente educativos ("Érase una vez la vida", por ejemplo), mientras que ahora tienen que soportar a gente con el cerebro de una ameba contando sus ridiculeces en los talk-shows o ver cómo en programas de famoseo cuatro primates a medio evolucionar se insultan a cuenta de un tema del que no tienen ni puta idea o no tiene el menor interés.

Y eso también pesa en su educación: ¿cómo les vas a hablar de respeto si ven a Coto Matamoros y al Conde Lecquio (por poner dos ejemplos) llamándose de todo menos guapos y en horario infantil? ¿cómo evitar que sean hipócritas si su horario televisivo ven una absurda mojigatería en el que a una tía en tetas le tapan los pezones con dos tomates sobreimpresos? (o convencerles de que el sexo no es algo malo y los pezones no muerden).

Pero como da más dinero, simplemente prescindimos de educar a los niños y hacemos programas que nos salen tirados de precio y que alimentan el ego de marujonas cotillas mientras alimentan nuestra cuenta de resultados. Podría ser hasta admisible en una privada... pero en la TV pública es indignante (en este sentido la TVG aún conserva programación infantil y hay que reconocérselo).

Y luego está el culto al cuerpo. Hace años a una persona se la podía admirar por sus conocimientos o su preparación. Hoy día el no tener un cuerpo diez es un hándicap mucho más serio que entonces, y tu formación a veces es hasta motivo de burlas. Sólo hay que ver el aumento del gasto en cirugía estética o en gimnasios: cuando practicaba deporte (cosa que echo de menos) lo hacía para divertirme, no como un sacrificio para resultar más o menos atractivo.

Y el papel de la iglesia tampoco es mucho más edificante: los casos de abusos sexuales fueron tapados de mala manera en lugar de hacer limpia y no se han manifestado nunca por temas de gran interés social, como por ejemplo pedir a ETA que deje de matar o la guerra de Irak, y sin embargo sí que lo han hecho contra el matrimonio homosexual, lo que es claramente una meada fuera de tiesto. ¿Qué clase de ejemplo pueden dar si no tienen claro que es "bueno" y que es "malo". De la clase política ya ni hablo. Gente más amoral es difícil de encontrar.

En lo que a mí respecta, seguiré considerando que si lo que hago no perjudica a nadie ni me perjudica a mí es bueno, y en caso contrario, malo.