Hoy parece que tengo el día publicón.
El caso es que me he encontrado con la siguiente noticia, que indica hasta qué punto Internet puede usarse para todo tipo de cosas.
En este caso en concreto un grupo de investigadores han postulado una teoría acerca de cómo se expanden las epidemias basándose en una especie de "juego" en internet, que consiste en introducir el número de serie de un billete de un dólar para saber por dónde ha estado... es decir, averiguar su rastro.
26.1.06
Los post de nunca acabar
Pues al hilo de los tres últimos post, voy y me encuentro con esto de Pepe Cervera (un blog de lo más recomendable)
¡Qué harte de arte!
Al hilo de mi post anterior me gustaría llamar la atención sobre dos cosas
Uno) Nuestros queridos artistas se quejan de que el cine norteamericano está doblado y entienden que eso es competencia desleal. Argumentan que debería ser subtitulado para proteger el producto nacional. También desearían que el cine español fuese una asignatura en los colegios
Dos) La diferencia de presupuestos entre el cine español y el norteamericano salta a la vista... ¿pero por qué una canción norteamericana o inglesa suena "que-te-cagas" a capella y las nuestras da igual como se canten, que siempre suenan cutres (salvo La oreja de Van Gogh, Celtas Cortos y Amaral)?
Sobre el punto uno. En un mercado tan amplio como el de Latinoamérica el cine norteamericano no se dobla, se emite subtitulado. Eso debería suponer una ventaja competitiva para nuestro cine. Curiosamente, allí tampoco se ve cine español.
Tampoco ocurre en Portugal, donde también se subtitula y el cine español, comparativamente, es bastante inteligible.
Más curioso aún: sus cinematografías también son de una mediocridad absoluta, salvo escasas excepciones
Si yo tengo que dar una clase de cine español, me muero del asco. ¿Qué le pondría a los niños? No hay muchas películas para menores en España, y algunos de nuestros "mejores" directores sólo alcanzan a sacar chorradas del calibre de "Amor Idiota" o "Juana, la Loca" (que por otra parte, tampoco son para niños). De Almodóvar, ni hablo.
Un apunte: yo la recibí en la Universidad y el tío que me daba la clase nos daba un mítin antifranquista en cada comparecencia y se limitó a darnos el cine de posguerra. Y paso de politicadas.
¿Por qué sólo se hacen dramones y comedias chorras? ¿por qué se dice que Guillermo Toledo es un gran actor cómico y Fernando Tejero otro tanto? ¿Por qué casi nadie lo intenta con el fantástico, y los que lo intentan lo hacen tan mal que mejor ni intentarlo (La Monja, Cosas de Brujas... )? ¿Por qué los guiones son tan sumamente flojos?
Sobre el punto dos... es la diferencia entre un amateur con ínfulas y un profesional rodeado de profesionales
Uno) Nuestros queridos artistas se quejan de que el cine norteamericano está doblado y entienden que eso es competencia desleal. Argumentan que debería ser subtitulado para proteger el producto nacional. También desearían que el cine español fuese una asignatura en los colegios
Dos) La diferencia de presupuestos entre el cine español y el norteamericano salta a la vista... ¿pero por qué una canción norteamericana o inglesa suena "que-te-cagas" a capella y las nuestras da igual como se canten, que siempre suenan cutres (salvo La oreja de Van Gogh, Celtas Cortos y Amaral)?
Sobre el punto uno. En un mercado tan amplio como el de Latinoamérica el cine norteamericano no se dobla, se emite subtitulado. Eso debería suponer una ventaja competitiva para nuestro cine. Curiosamente, allí tampoco se ve cine español.
Tampoco ocurre en Portugal, donde también se subtitula y el cine español, comparativamente, es bastante inteligible.
Más curioso aún: sus cinematografías también son de una mediocridad absoluta, salvo escasas excepciones
Si yo tengo que dar una clase de cine español, me muero del asco. ¿Qué le pondría a los niños? No hay muchas películas para menores en España, y algunos de nuestros "mejores" directores sólo alcanzan a sacar chorradas del calibre de "Amor Idiota" o "Juana, la Loca" (que por otra parte, tampoco son para niños). De Almodóvar, ni hablo.
Un apunte: yo la recibí en la Universidad y el tío que me daba la clase nos daba un mítin antifranquista en cada comparecencia y se limitó a darnos el cine de posguerra. Y paso de politicadas.
¿Por qué sólo se hacen dramones y comedias chorras? ¿por qué se dice que Guillermo Toledo es un gran actor cómico y Fernando Tejero otro tanto? ¿Por qué casi nadie lo intenta con el fantástico, y los que lo intentan lo hacen tan mal que mejor ni intentarlo (La Monja, Cosas de Brujas... )? ¿Por qué los guiones son tan sumamente flojos?
Sobre el punto dos... es la diferencia entre un amateur con ínfulas y un profesional rodeado de profesionales
La adaptación y la SGAE
Con respecto a la entrada de ayer, entiendo que la SGAE no haga distingos entre si la gente es discapacitada o no... al fin y al cabo, su dinero vale tanto como el de los otros... ¿para qué ser sensible cuando eso pone en peligro la financiación de sus viajes a Cannes para decir tonterías?
Resulta que el buen señor habla de que descargarse canciones de Internet va contra los artistas... contra los muy pudientes, puede... pero... estoy seguro de que los más desconocidos cobrarán cuatro duros de la SGAE, o incluso les quedarán a deber, mientras que los más ricos obtendrán mayores beneficios. Es cierto que la SGAE busca compensar a los artistas por los derechos de autor, en cuyo caso, evidentemente, quien más vende es quien más gana.
Esto, a un artista semidesconocido le plantea un par de problemas: no es conocido y no va a ganar dinero. Internet les da la oportunidad de darse a conocer, de que la gente le copie (gratis) sus canciones, pero a cambio aumentará la afluencia a los conciertos, aumentará el interés del público por ellos, puede que las ventas... tal vez consigan de esa forma si puedan llegar a ganar algo con la música, tal vez incluso una discográfica les contrate. Así que, realmente, no va tanto contra los artistas como nos quieren hacer creer.
Recuerdo haber leido algo de un español que se había hecho número uno en ventas, allá por un pais del Lejano Oriente tras distribuir sus canciones por la red, aunque no he conseguido encontrar nada por internet ahora, cuando lo he buscado.
Sí estoy de acuerdo con Bautista en la crítica a las discográficas, y lo que debería decir (porque lo sabe, tiene que saberlo), es que ese es uno de los dos cánceres que tiene la industria: contratos abusivos, absoluto dominio del márketing.... ¿o no os habeis dado cuenta que desde hace ocho-diez años no sale nada nuevo? En España tenemos el dominio de la música latina, y en USA el Pop de siempre y el hip-hop... sin cambios. Sólo el reggaeton ha irrumpido en este tiempo... y es una especie de fusión cafre y cutrosa de ambos estilos. Puro márketing.
El otro cáncer es una gestión de derechos de autor igualmente abusiva y que protege los derechos de las discográficas... ¿por qué si no estos expiran 70 años después de la muerte del artista? Originalmente eran 15 desde la fecha de publicación.
Y luego está el tema del modelo de negocio. Hace no demasiado en las Sociedades de Gestión había una oposición cerril a que se vendiera música por internet. Sólo cuando Apple, que no es una de ellas, demostró que el modelo tiene éxito, han empezado a considerar hacerlo. Hasta ahora han estado pegados al plastiquito del CD... pero... ¿por qué querría pagar 18? por una mierda de álbum del que sólo se podrían aprovechar dos canciones? El poder de estas tiendas es que tú te compras las canciones que te interesan, y la basura, al contenedor. ¿Y por qué pelotas cuesta más un CD o un DVD que una cassette si resulta muchísimo más barato fabricarlos?
Así que, tal y como yo lo veo, o se adaptan o desaparecen... e insultar a tus clientes (como cada vez que dicen que bajarse cosas de internet es ilegal y que los internautas somos todos unos delincuentes) nunca fue una buena forma de adaptarse.
El futuro está en adaptarse a las nuevas tecnologías, la venta por internet, y en mejorar el producto. Nikon lo ha tenido bastante claro para deshacerse de sus cámaras analógicas y seguir adelante.
Por último, referirme a la falacia que ha soltado sobre la tecnología. Ciertamente, que la tecnología permita una cosa no significa que deba legalizarse... ni tampoco prohibirse por lo mismo, ya que actualmente eso que tanto critica, y a pesar de lo que lleve rebuznando estos años, a veces en colaboración con el Ministerio de Educación (¿os suena eso de "Ahora la Ley Actúa"?), es perfectamente legal. De hecho, hasta no hace mucho este artículo de la ley aparecía en su página, hasta que hartos de que les sacaran los colores con él optaron por retirarlo.
Perdonad por el ladrillo, pero es que esta gente me subleva
Resulta que el buen señor habla de que descargarse canciones de Internet va contra los artistas... contra los muy pudientes, puede... pero... estoy seguro de que los más desconocidos cobrarán cuatro duros de la SGAE, o incluso les quedarán a deber, mientras que los más ricos obtendrán mayores beneficios. Es cierto que la SGAE busca compensar a los artistas por los derechos de autor, en cuyo caso, evidentemente, quien más vende es quien más gana.
Esto, a un artista semidesconocido le plantea un par de problemas: no es conocido y no va a ganar dinero. Internet les da la oportunidad de darse a conocer, de que la gente le copie (gratis) sus canciones, pero a cambio aumentará la afluencia a los conciertos, aumentará el interés del público por ellos, puede que las ventas... tal vez consigan de esa forma si puedan llegar a ganar algo con la música, tal vez incluso una discográfica les contrate. Así que, realmente, no va tanto contra los artistas como nos quieren hacer creer.
Recuerdo haber leido algo de un español que se había hecho número uno en ventas, allá por un pais del Lejano Oriente tras distribuir sus canciones por la red, aunque no he conseguido encontrar nada por internet ahora, cuando lo he buscado.
Sí estoy de acuerdo con Bautista en la crítica a las discográficas, y lo que debería decir (porque lo sabe, tiene que saberlo), es que ese es uno de los dos cánceres que tiene la industria: contratos abusivos, absoluto dominio del márketing.... ¿o no os habeis dado cuenta que desde hace ocho-diez años no sale nada nuevo? En España tenemos el dominio de la música latina, y en USA el Pop de siempre y el hip-hop... sin cambios. Sólo el reggaeton ha irrumpido en este tiempo... y es una especie de fusión cafre y cutrosa de ambos estilos. Puro márketing.
El otro cáncer es una gestión de derechos de autor igualmente abusiva y que protege los derechos de las discográficas... ¿por qué si no estos expiran 70 años después de la muerte del artista? Originalmente eran 15 desde la fecha de publicación.
Y luego está el tema del modelo de negocio. Hace no demasiado en las Sociedades de Gestión había una oposición cerril a que se vendiera música por internet. Sólo cuando Apple, que no es una de ellas, demostró que el modelo tiene éxito, han empezado a considerar hacerlo. Hasta ahora han estado pegados al plastiquito del CD... pero... ¿por qué querría pagar 18? por una mierda de álbum del que sólo se podrían aprovechar dos canciones? El poder de estas tiendas es que tú te compras las canciones que te interesan, y la basura, al contenedor. ¿Y por qué pelotas cuesta más un CD o un DVD que una cassette si resulta muchísimo más barato fabricarlos?
Así que, tal y como yo lo veo, o se adaptan o desaparecen... e insultar a tus clientes (como cada vez que dicen que bajarse cosas de internet es ilegal y que los internautas somos todos unos delincuentes) nunca fue una buena forma de adaptarse.
El futuro está en adaptarse a las nuevas tecnologías, la venta por internet, y en mejorar el producto. Nikon lo ha tenido bastante claro para deshacerse de sus cámaras analógicas y seguir adelante.
Por último, referirme a la falacia que ha soltado sobre la tecnología. Ciertamente, que la tecnología permita una cosa no significa que deba legalizarse... ni tampoco prohibirse por lo mismo, ya que actualmente eso que tanto critica, y a pesar de lo que lleve rebuznando estos años, a veces en colaboración con el Ministerio de Educación (¿os suena eso de "Ahora la Ley Actúa"?), es perfectamente legal. De hecho, hasta no hace mucho este artículo de la ley aparecía en su página, hasta que hartos de que les sacaran los colores con él optaron por retirarlo.
Perdonad por el ladrillo, pero es que esta gente me subleva
25.1.06
La Última Tropelía de la SGAE: asaltando a discapacitados
Lo he visto en Barrapunto, y tras leer la noticia original, en El Norte de Castilla, sigo sin creerme que haya gente tan absolutamente inhumana.
Si no tenéis ganas de leer los dos enlaces anteriores, os lo cuento yo: Parece ser que la SGAE ha decidido cobrar más de 500? a un Encuentro de Teatro de discapacitados por haber usado en sus representaciones de 2003 y 2004 títulos de obras registradas por autores afiliados a la citada entidad sin(!!) ánimo de lucro.
Lo curioso del asunto es que los representados por la SGAE y otras entidades afines y sin ánimo de lucro dicen luchar por la promoción de la cultura... mal nos va si atacamos a las obras de aficionados... pero es que atacar a un festival especial, cuyo interés social está por encima de toda duda, y cuya misma existencia puede significar muchísimo para una persona con los hándicaps que tienen los participantes de este encuentro... eso es de una vileza tal que no encuentro calificativos.
Os juro que si fuera ministro lo primero que haría sería eliminar el cánon, y cargarme las subvenciones que reciben esta panda de mangantes para destinarla a representaciones de aficionados... es ahí, en la base, donde se debe promocionar.
Y la industria si quiere sobrevivir que se ponga las pilas y haga las cosas como es debido, para que la gente se interese por ellas
He dicho
Si no tenéis ganas de leer los dos enlaces anteriores, os lo cuento yo: Parece ser que la SGAE ha decidido cobrar más de 500? a un Encuentro de Teatro de discapacitados por haber usado en sus representaciones de 2003 y 2004 títulos de obras registradas por autores afiliados a la citada entidad sin(!!) ánimo de lucro.
Lo curioso del asunto es que los representados por la SGAE y otras entidades afines y sin ánimo de lucro dicen luchar por la promoción de la cultura... mal nos va si atacamos a las obras de aficionados... pero es que atacar a un festival especial, cuyo interés social está por encima de toda duda, y cuya misma existencia puede significar muchísimo para una persona con los hándicaps que tienen los participantes de este encuentro... eso es de una vileza tal que no encuentro calificativos.
Os juro que si fuera ministro lo primero que haría sería eliminar el cánon, y cargarme las subvenciones que reciben esta panda de mangantes para destinarla a representaciones de aficionados... es ahí, en la base, donde se debe promocionar.
Y la industria si quiere sobrevivir que se ponga las pilas y haga las cosas como es debido, para que la gente se interese por ellas
He dicho
De estreno: Contremo.blogspot.com
Acabo de estrenar mi segundo blog, Contremo, con mi nick habitual.
En él publicaré algunos de los relatos que escribí en su momento, incluyendo los cuentos eróticos que en su día puse en esta página. Estos viejos relatos tendrán además una breve explicación de en qué circunstancias fueron concebidos y dónde se publicaron previamente.
Espero que los disfrutéis
En él publicaré algunos de los relatos que escribí en su momento, incluyendo los cuentos eróticos que en su día puse en esta página. Estos viejos relatos tendrán además una breve explicación de en qué circunstancias fueron concebidos y dónde se publicaron previamente.
Espero que los disfrutéis
24.1.06
Traductor de páginas web al "andalú"
Pues eso, una de esas chorradillas simpáticas que uno se encuentra navegando por ahí. El siguiente enlace traduce este humilde blog a tan respetable idioma, aunque la herramienta tiene ciertos problemillas con los estilos CSS:
http://casa.ccp.servidores.net/cgi-local/zview?url=http://rebotacion.blogspot.com
http://casa.ccp.servidores.net/cgi-local/zview?url=http://rebotacion.blogspot.com
Manta con mangas
Lo he visto en el blog de Pedro Jorge. He visitado su página web. Y sigo sin creerme que se haya tardado tanto tiempo en inventarla
Bloggers cabreados
Aunque mucha gente no lo creía, lo cierto es que algunos bloggers han conseguido unas parcelas de poder e influencia inconcebibles no hace mucho tiempo.
Un blogger es una persona normal, a menudo anónima para la gente común, y que por eso mismo, es muchísimo más peligrosa cuando sufre una putada, y le da por contarlo. Es como un agente infiltrado con licencia para chivarse.
Y eso es lo que ha hecho Enrique Dans, uno de los blogueros más leídos de España, acerca de un viaje que tuvo que realizar con Air Europa desde Shanghai a Madrid. El relato, aquí.
Es más, rebuscando entre los comentarios que hicieron a la misma entrada me encontre con esta otra, que narra los problemas que tuvo una pareja recién casada con "Viajes El Corte Inglés".
A ver si así se ponen las pilas y dejan de tratar al cliente como a tontos.
Un día de estos escribiré mis experiencias con Acer y HP, y sus gloriosos servicios técnicos.
Un blogger es una persona normal, a menudo anónima para la gente común, y que por eso mismo, es muchísimo más peligrosa cuando sufre una putada, y le da por contarlo. Es como un agente infiltrado con licencia para chivarse.
Y eso es lo que ha hecho Enrique Dans, uno de los blogueros más leídos de España, acerca de un viaje que tuvo que realizar con Air Europa desde Shanghai a Madrid. El relato, aquí.
Es más, rebuscando entre los comentarios que hicieron a la misma entrada me encontre con esta otra, que narra los problemas que tuvo una pareja recién casada con "Viajes El Corte Inglés".
A ver si así se ponen las pilas y dejan de tratar al cliente como a tontos.
Un día de estos escribiré mis experiencias con Acer y HP, y sus gloriosos servicios técnicos.
23.1.06
The Playmate Book
Allá por las navidades el Blog "El Escorpión" del diario "El Mundo" decidió regalar varios ejemplares de diferentes obras a sus lectores. La condición para hacerse con uno de los libros era hacer un comentario a su reseña y esperar que "el Escorpión" decidiera que el tuyo era uno de los tres mejores candidatos.
El caso es que decidí comentar el siguiente libro, y vaya, parece que tuve éxito. Hoy acabo de recibir el libro, y debo decir que es una preciosidad. Para un amante del desnudo y de la fotografía de desnudos como yo es un regalazo.
En las líneas siguientes podéis leer mi comentario, o acudir a la página original:
Cuando Playboy inició su andadura supuso una pequeña revolución en la forma de entender las revistas para adultos. No fue ni la primera, ni tampoco la última de ellas, pero sí que tenía un algo, bastante alejado de la chabacanería que solía campar por sus competidoras. Dotó de un cierto glamour a los desnudos femeninos que tan sólo los calendarios de pin-ups poseían, y lo llevó más allá.
No sólo se trataba de mujeres: de detrás de su lema "Entertainment for men" salieron algunos de los iconos que conoció la segunda mitad del siglo pasado, como las primeras aventuras de 007, en cuentos cortos escritos por Ian Fleming, o incluso el embrión de lo que terminaría siendo el 2001 de Clarke (en libro) y Kubrick (en cine), un relato breve llamado "The Sentinel"
Playboy asimismo daba recomendaciones a sus lectores acerca de "cómo vivir": les recomendaba ropa, libros, coches, gadgets, etc. Era, además de una revista erótica, una revista de estilo que todo hombre debería seguir para seguir las últimas tendencias. Algo así como el Santo Grial de lo que con el tiempo llegarían a ser los (salvando mucho las distancias) metrosexuales. Así, en Playboy buscaron su reflejos sucesivas generaciones de yuppies, brokers, nuevos ricos, gentlemens y por supuesto "playboys" y otras gentes adineradas.
Otra cosa que aumentaba el encanto de la revista es que daba la imagen de cuidar de sus chicas, de no tratarlas como trozos de carne. Fue así como en su anterior "cumpledécadas" en uno de sus reportajes hacían un seguimiento a la carrera profesional de muchas de aquellas chicas que trabajaron no sólo de modelos, sino también en los llamados "Clubes Playboys", a donde sólo clientes muy selectos podían acceder. Había desde políticas hasta cirujanas, pasando por modelos y actrices.
El problema fue cuando este glamour empezó a caer en el estereotipo, cuando apareció el tópico de "Chica Playboy" que aún hoy la acompaña: la típica rubia curvilínea y siliconada, semidesnuda y llevando carísimas piezas de lencería, y poco menos que desterraba al olvido a otras tipologías femeninas, salvo en contadas excepciones, casi siempre protagonizadas por celebridades de uno u otro tipo (protagonístas de escándalos, presentadoras de televisión, estrellas de cine, deportistas...). Esto hubo de causar alguna crisis en la historia de la cabecera del conejito.
Playboy supo, sin embargo, extenderse por el mundo vendiendo su producto donde era posible, y adaptándose a los gustos locales cuando no lo era. Es por ello que ediciones locales como la española sobreviven a base de tirar del archivo de la matriz norteamericana, aderezándola con puntuales modelos locales, mientras que otras, como la brasileña, tienen un criterio mucho más amplio.
Esta versión, la brasileña, es casi una antítesis del Playboy USA, ya que es difícil ver las imágenes glamourosas de rubias neumáticas, que ceden su sitio al imperio de la belleza brasileña.
Así, por sus páginas desfilan chicas con mucho o poco pecho, rubias o morenas, blancas, mestizas o de color, desnudas o vestidas y de toda condición son retratadas por unos fotógrafos capaces y tocados por un extraordinario talento que son capaces de sorprender reportaje a reportaje y sacando lo mejor de cada una de sus modelos y de cada uno de los variados escenarios en el que las presentan, bien sea en un estudio cerrado, o en medio de la selva amazónica.
Por último y para terminar este repaso, mencionar la forma en la que Playboy se ha adaptado al mundo moderno, siendo de las primeras revistas en producir películas y programas para la TV, llegando al extremo de poseer canales propios.
También hay que destacar como sus responsables en lugar de lloriquear por el daño que internet ha causado su negocio acometieron con entusiasmo el desafío siendo de los primeros en ofrecer un servicio digital donde nuevos clientes podían acceder a sus archivos y contenidos con una mayor comodidad y privacidad.
Así pues, hoy en día Playboy es mucho más que una revista erótica o una productora de filmes eróticos. Hoy en día es una de las marcas de estilo de mayor éxito, que hace que muchas chicas que jamás leerían la revista y que jamás posarían para ella se paseen por las calles llevando camisetas o luciendo joyas con la figura del clásico conejito de Playboy.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)